RESEÑA CRITICA DE ESTRELLAS EN LA TIERRA
COMPETENCIAS
RESEÑA CRITICA DE ESTRELLAS EN LA TIERRA
EXPLORADORES DEL CONOCIMIENTO
ANGIE PAOLA MEDINA RUIZ
CÁTERIN YADILA GONZALEZ TÉLLEZ
MAYRA ALEJANDRA MADROÑERO LIÑAM
RESEÑA CRITICA DE ESTRELLAS EN LA TIERRA
Estrellas en la tierra es una
película india del año 2007 dirigida y producida por Aamir Khan , la cual tiene un enfoque reflexivo y educativo, se enfoca en
mostrarnos la dificultad de aprendizaje que tiene
Ishan Awasti, un niño con Dislexia, amoroso,
sensible, expresivo, creativo, tiene cualidades especiales que lo hacen
único, es excelente pintor, aprecia
el mundo de manera diferente, mientras que a los adultos los consume el contexto sociocultural donde los adultos
viven en el afán del día a día.
Científicos como Guy Ropars
y Albert Le Floch de la Universidad de Rennes, quienes
investigaron la ¨fóvea¨ una pequeña parte que se
encuentra en la retina, ellos explican, que nuestros ojos cuentan con dos tipos de células, las
fotorreceptoras y los llamados conos, las fotorreceptoras son aquellas que
procesan la luz y que nos permiten adaptar
nuestra visión en lugares obscuros y los llamados "conos" son los que nos permiten identificar los colores, estos científicos encontraron
que en las fóveas hay unos huecos pequeñitos
donde no hay conos, en las personas disléxicas dichos huecos son
redondos en ambos ojos, a diferencia
de la mayoría de personas que poseen un ojo dominante.
El hueco tiene
una forma irregular, esto significa, que las personas con dislexia carecen de un ojo dominante, es aquí donde está la
falla en la captación de las imágenes que
llegan al cerebro. Esto es lo que
sucede con Ishan, se le dificulta diferencia algunas letras.
En el contexto familiar, su entorno se compone por un padre
demasiado estricto y poco afectivo, una madre
amorosa pero frustrada por no comprender a su hijo, un hermano quien representa el
ejemplo de un hijo ideal siendo el orgullo de su padre y por lo cual Ishan se
siente obligado a parecerse a su hermano por las múltiples acusaciones y
maneras de reprender de su padre.
Ejemplo de esto es cuando una de las maestras le sugiere al
señor Nandkishore llevarlo a una escuela para niños en condiciones especiales, a lo cual el hombre se niega,
puesto que confundía la situación de
su hijo con rebeldía y es que para el niño
es más fácil demostrar que es rebelde a confesar que no puede, teniendo en
cuenta lo aprendido de sus mayores, pues “el
admitir que no puede es sinónimo de vergüenza” este caso se ve reflejado
cuando su padre lo compara con su hermano y lo regaña por su falta de entendimiento, por ello para Ishan es más fácil ocultar el hecho de que no puede asimilar
las cosas de la misma manera
que su hermano.
Su madre Maya Awasthi, una ama de casa quien refleja el
dolor al separarse de su hijo cuando su esposo toma la decisión de enviarlo a
un internado, podemos ver el contexto sociocultural de ese entonces, pues ella
solo podía acatar las decisiones de su amado, no tuvo el carácter para
contradecir a su esposo, ella demuestra comprender lo difícil que era para su
pequeño vivir en un entorno completamente desconocido.
Vemos la importancia en los fundamentos que se generan
dentro del hogar, si quieres
hijos fuertes y capaces de
lograr todo lo que se propongan, hay que comenzar construyendo y fortaleciendo su autoestima.
Este núcleo familiar
fragmentado por su padre mejora cuando se involucra el maestro de
artística, quien por medio de una experiencia, permite que el padre de Ishan
vea las cosas diferentes, esto se ve cuando el docente le pide al señor Nandkishore
leer un texto en mandarín, pareciendo algo ilógico cuando es obvio que no puede
reconocer las letras, es allí donde simpatiza
con su hijo, al sentir impotencia por no
reconocer lo que tenía frente a sus ojos.
En el entorno escolar, Ishan evidencia su frustración,
estrés y depresión al no comprender por qué no podía asimilar
el aprendizaje igual que los demás niños, aun cuando
se esforzaba en entenderlo, su contexto está marcado
por un método de aprendizaje basado
en un régimen de escolarización tradicional y coercitivo, donde se enseña para enfrentarse a
las complejidades y exigencias de
una vida social basada en el orgullo familiar a través del trabajo.
Los docentes de la nueva escuela, se centran en la perspectiva objetivista imponiendo modos de ser, de pensar y de actuar, recordemos que dicha perspectiva no tiene en cuenta al sujeto, ni sus necesidades individuales, esta situación cambia por completo en un proceso de revolución interna, cuando llega el Sr. Ram Shankar, un maestro sustituto que dicta clases en una escuela para niños en condiciones especiales llamada "Tulips" en poco tiempo y a partir de las malas calificaciones de Ishan y sus repetidas fallas ortográficas, logra identificar la ¨Dislexia¨, algo que sus otros maestros no lograron.
Este detalle es impórtate ya que marca la diferencia entre tener vocación por lo que haces y
solo hacer lo que corresponde. Pues el desarrollar la vocación genera interés,
amor y mejoras constantes.
Esa vocación se ve reflejada en las maneras que demuestra su interés en ayudar al pequeño niño de 7 años, pues era notorio como se veía afectado por todos los cambios a los que se vio obligado afrontar, aislado por su familia, humillado por sus compañeros e insultado por sus docentes, esto genera en el pequeño sentimientos como el odio y el desprecio a lo que más ama, como el pintar y descubrir cosas nuevas.
El Maestro de Artes utilizo estrategias y métodos creativos para ayudar a Ishan, comenzando en reactivar su autoestima y con ello, el interés por querer aprender otra vez, uno de los métodos que aplico es el tomar referentes conocidos como artistas famosos en condiciones similares quienes con esfuerzo encontraron una habilidad única viendo el mundo diferente a los demás. Por eso mismo llegaron a ser importantes.
Apartar de allí, este maestro de artística, se ganó la
confianza de Ishan, le demostró que su condición no era algo de que avergonzarse.
En segunda instancia está la motivación, a partir de actividades auditivas, artísticas, mejorando su motricidad fina pudo corregir las fallas en la escritura y en identificar las letras y números, seguido de esto logró que se sintiera acogido, reconocido, cuando realizó el concurso de artes donde era obvio que él sabía quién ganaría, lo hizo para Ishan, demostrando que todo su esfuerzo valió la pena.
Este maestro es el ejemplo de todo lo que podemos transformar en la vida de nuestros niños y de otras personas adultas con nuestro propio razonar, nos muestra los aspectos negativos de lo que no debemos ser como docentes y el aspecto más bonito de cómo sería si fuéramos como este docente de artística lleno de amor por su trabajo.
Referencias
Bibliográficas https://youtu.be/8jvnjH8OWAQ
Convocatoria 1 yurley Estefany Alarcón rincón
ResponderEliminar1. Identificación si cumple con la estructura propuesta.
R/No cumple con la estructura, ya que la portada no esta correcta, en cuanto a los autores, si cumple con dicha organización.
2. Presentación del producto a reseñar.
R/ -no presenta un orden consecutivo con respecto a la sinopsis, ya que está incompleta, Por ende, no profundiza la idea a tratar con respecto al resumen de la película, entonces no nos separa la sinopsis de la argumentación.
3. Conector lógico.
R/- No se haya concordancia en cuanto a los conectores, ya que no termina de realizar a profundidad su idea y se pasa a hacernos saber que es la dislexia, punto que es bueno, pero no lo supo ordenar de alguna forma que se hallara lógica entre estos párrafos, se le recomienda que anexen conectores al empezar un párrafo, y así saber de qué es lo que se va a empezar a hablar.
4. Pertinencia y puntualidad argumentativa.
R/ Se halla buena pertinencia, teniendo en cuenta el párrafo 4 ya que describe quienes son los familiares, tiene en algunas partes un buen desarrollo y en otras no, profundiza de lo que se empieza a tratar y agrega ejemplos con base a lo que se habla y en otros párrafos no argumenta puntualmente ya que trata de desviarse a otros puntos que no vienen a el tema del que empieza cada párrafo, como se puede evidenciar en la sinopsis, la cual inicio bien pero al final nos dejó un vacío porque no termino la idea y se pasó a otros conceptos.
5. Pertinencia de la conclusión.
R/ No tiene pertinencia, porque en la argumentación no tiene una relación con la conclusión.
6. Identificar la redundancia semántica y léxica.
R/
Léxica: Adulto, Conos, Maestro, Ishan, perspectiva.
Semántica: no identifique alguna idea que redunde.
1. Cumple con la estructura completa, tiene el título, autores y buena presentación. Aunque también tiene pequeñas fallas como en em primer parrafo repite el nombre de la película; cuando ya lo podíamos ver en el titulo y es inesesario.
ResponderEliminarEn el segundo y cuarto párrafo no cumple con los conectores lógicos al iniciar..
PERTINECIA Y PROFUNDIDAD ARGUMENTATIVA: La argumentación que tuvieron frente a la reseña estuvo muy buena ya que desenvuelven la idea de cada párrafo entre ellos esta cuando hablan de los científicos, los problemas familiares el entorno educativo entre otros.
PERTINENCIA DE LA CONCLUSION: Se me hace que es muy corta la conclusión ya que tuvieron un muy buen trabajo, es decir tiene muy buen contenido,para que se hubiera hecho una conclusión tan resumida y breve.
2. REDUNDANCIA SEMANTICA:no tiene ya que especifican la idea del párrafo y lo dejan bien estructurado y siguen con el hilo de la reseña.
REDUNDANCIA LEXICA: En algunos párrafos se encuentra repetida la palabra maestr, Ishaan, familia
Convocatoria 1 reseña crítica Heidy Tatiana García Roa
Eliminar1.Identificación si cumple o no con la estructura acordado
R/ La portada no cumple con la estructura.
La presentación de los autores si cumple con el orden estructurado.
2.Presentación del producto o reseñar.
R/No presenta una sinopsis completa, ya que no tiene un orden consecutivo, por lo tanto no profundiza la idea a tratar, el cual, es el resumen de la película.
3. Conector lógico.
R/ no tiene concordancia ya que no se genera un conector lógico que nos separe la sinopsis de la argumentación, cabe resaltar un punto a favor que anexaron lo que significa la dislexia pero no lo supieron conectar de forma ordena concordando con lo que se estaba escribiendo por lo tanto no se encuentra lógica entre los párrafos. Se recomienda al iniciar un párrafo agregar un conector para así saber de que se va a tratar
4. Pertinencia y cualidad argumentativa
R/ En general puedo decir que en algunos párrafos si se encuentra una buena argumentación como lo podemos notar en el segundo y tercer párrafo que nos explica lo que es la dislexia de una manera detallada pero a su vez también tiene una argumentación confusa y con poco concordia ya que trata de desviarse de lo que se está escribiendo como se puede evidenciar en el primer párrafo donde al principio nos estaba haciendo la sinopsis de la película y luego se desvía y nos da una argumentación que no tiene que ir en ese párrafo.
5. Pertinencia de la conclusión
R/ En general puedo decir que en algunos párrafos si se encuentra una buena argumentación como lo podemos notar en el segundo y tercer párrafo que nos explica lo que es la dislexia de una manera detallada pero a su vez también tiene una argumentación confusa y con poco concordia ya que trata de desviarse de lo que se está escribiendo como se puede evidenciar en el primer párrafo donde al principio nos estaba haciendo la sinopsis de la película y luego se desvía y nos da una argumentación que no tiene que ir en ese párrafo.
6.Identificar la redundancia semántica y léxica
R/ -maestro
-Ishan
-Adulto
El tema de la motivación se redunde mucho a lo largo de los párrafos.
Sindy Mayerli Niño Quintero
ResponderEliminar1. Puede identificarse que no cumple con la estructura completa en los requerimientos para la elaboración del texto, por ejemplo:
-No aparece la sangría en el texto.
-En el segundo y cuarto párrafo no cumple con el conector lógico.
-Se encuentra que el titulo de la reseña esta repetido.
2. Considero que la argumentación sobre la película y la historia que se desenvuelve en ella
es adecuada, es pertinente los aportes científicos, también en el entorno familiar, educativo, social, personal, etc.
PERTINENCIA DE CONCLUSION:
se me hace que es corta a carde a la información que se tuvo muy bien estructurada en la reseña, siento que se pudo extender un poco mas y no continua la idea.
-se pueden encontrar palabras repetidas como MAESTRO, ISHAAM, FAMILIA.
-En la mayoría de los párrafos hace falta cohesión y redundancia se repiten palabras no hay espacios entre palabras la idea continúa los aportes científicos utilizados no son justificados.
-Se encuentra falta de cohesión.
-Los argumentos teóricos son insuficientes.
-No sé percibe una conclusión con relación a la estructura y en el texto se da vuelta a la misma idea, ósea contexto sociocultural y el estado de Ishan.